コンテンツ制作・編集ポリシー及び記事内ランキング順位根拠
マッチアップは「誰もが平等に恋愛ができる世の中」を実現すべくマッチングアプリに特化した比較・評価サービスです。
マッチングアプリ業界の専門家たちが数多く監修するこのサービスでは、コンテンツを制作する際のルールを細かく設定しています。またマッチングアプリのランキングでは自社独自の評価基準を設けながらも、客観的・専門的な視点を加えています。
ここではマッチアップのコンテンツ制作・サービスの評価・選定基準に関するポリシーを紹介します。
マッチアップが守る4つの基本方針
専門性と信頼性の確立
マッチアップでは、サイトの専門性を担保するため、マッチングアプリ業界に精通した専門家や、恋愛インフルエンサーが監修を担当しています。
彼らは、最新のマッチングアプリのトレンド、各アプリの機能詳細、安全な利用方法など、深い知識と豊富な経験に基づいた情報を提供します。
また、専門家個人の意見に依存せず、公的機関の調査結果や信頼できる市場調査会社のレポートなど、権威性のある情報源のデータを引用しながら、情報の信頼性をさらに高めています。
利用者の声を取り入れた多角的な視点
マッチアップでは、一方的な情報発信に留まらず、実際のサービス利用者の「生の声」を積極的に収集し、コンテンツに反映させています。
また、アンケート調査や調査会社経由での意見収集、実際にアプリを利用している方々へのインタビューなどを通じて、第三者視点からのリアルな感想や評価を記事に取り入れます。
例えば、「どのような異性と出逢いましたか？」「メッセージのコツは？」といった、実際に利用する上で気になる疑問点について、多くの利用者の声をもとに解説。
これにより、当サイトの利用者は、専門家の意見だけでなく、実際に利用している人々の多様な視点から情報を得ることができ、より多角的な視点から最適なアプリを見つけることができるようになります。
弊社自身による実践と検証
マッチアップの魅力や実用性、自分が得られるメリットは統計や発表データでは全てを語ることができないことを前提に、当サイトはコンテンツ制作を行なっています。
そのため、可能な限り弊社のスタッフ自身が実際に様々なマッチングアプリに登録し、その使用感や機能、出会いの体験を検証した上で情報を発信しています。
例えば、新規アプリのレビューであれば、スタッフが実際に登録して機能を試し、メッセージのやり取りやマッチングの感触などについて詳細なデータ収集も行なっています。
「この機能は本当に使えるのか？」「実際にどんな異性と出会えるのか？」といった、皆さんが気になるポイントを、当社も「実体験」になることでよりユーザーに近い目線で具体的な情報としてお届けするように努めています。
常に最新性を追求した情報提供
マッチングアプリ業界は変化が速く、新しいアプリの登場や既存アプリの機能アップデート、利用規約の変更などが頻繁に起こります。
マッチアップでは、皆さんに常に最新の情報を提供できるよう、情報のアップデートに細心の注意を払っています。業界ニュースの継続的なモニタリング、アプリ提供元からの公式発表の追跡、最新の市場調査結果の反映などを通じて、常に情報の鮮度を高く保つよう努めています。
過去に発信した情報についても、必要に応じて内容を更新しながら情報の陳腐化を防ぎ、、常に最新かつ最適な情報にアクセスできるようサイト運営を行なっていきます。
コンテンツ制作フロー（企画〜公開まで）
①企画書制作・ユーザー調査
すべてのコンテンツは、ユーザーの悩みや疑問から出発します。SNS、検索キーワード、Q&Aサイトなどを分析し、ユーザーが本当に知りたい情報を徹底的に調査。その結果を基に、記事の目的、ターゲット、提供すべき価値を明確にした企画書を作成します。この企画書が、ユーザーの満足度を最大化するコンテンツ制作の羅針盤となります。
②統計調査・公的研究情報調査
コンテンツの客観性と信頼性を担保するため、公的機関や研究機関が発表する統計データを参照します。さらに、運営会社である株式会社Parasolの「恋愛婚活ラボ」では、独自のアンケート調査に加え、マッチングアプリ事業者と連携した共同調査も実施。一次情報に基づいた、正確で価値ある情報の発信に努めています。
③制作・執筆会議
企画書が完成したら、編集者、ライター、SEO担当者など、各分野のプロフェッショナルによる制作会議を行います。ユーザーの検索意図と企画の方向性にズレはないか、情報の切り口は適切か、より深掘りすべき点はないかなど、多角的な視点で議論を重ね、コンテンツの品質を企画段階から最大限に高めていきます。
④専門家取材・ヒアリング
データだけでは見えてこない、リアルで鮮度の高い情報をお届けするため、専門家との連携を重視しています。マッチングアプリ専門家、恋活専門家、インフルエンサーへの取材を通じて、最新の恋愛事情や業界トレンド、各アプリの動向といった一次情報を収集。専門的な知見をコンテンツに反映させることで、独自性と深みを実現します。
⑤情報設計・執筆・編集
収集した情報を基に、ユーザーが最も理解しやすい構成を設計し、専門ライターが執筆します。執筆された原稿は、必ず複数の編集者によってチェック。情報の正確性はもちろん、誤解を招く表現がないか、より分かりやすい言い回しはできないかなど、ユーザー視点で厳しく推敲し、コンテンツの質を磨き上げます。
⑥校正・公開前チェック
完成した原稿は、公開前に最終チェックを行います。誤字脱字の修正はもちろん、ファクトチェック（事実確認）、景品表示法や薬機法などの法令に抵触する表現がないか、第三者の視点で厳しく確認。複数人による徹底した校正・校閲プロセスを経て、信頼できる情報のみを公開することを約束します。
⑦公開
すべてのチェックをクリアしたコンテンツを、適切なタイミングで公開します。しかし、公開はゴールではありません。公開後も、SNSでの反響やアクセスデータを常に分析し、ユーザーの反応を確かめます。情報が古くなった記事は速やかに更新（リライト）を行い、常に最新かつ最適な情報を提供し続けます。
マッチアップの法令遵守体制
マッチアップは、利用者がマッチングアプリを通じて安心して出会いを見つけられるよう、信頼性の高い情報提供を第一に考えています。
出会いのきっかけとなるサービスを評価・紹介する立場として、公平かつ適切な情報発信の責任を重く受け止めサービス運営に努めています。
ステルスマーケティング規制や景品表示法をはじめとする各種法令を遵守することはもちろん、独自の広告ポリシーを策定しながら、厳格なチェック体制のもとでコンテンツを制作しています。
ステルスマーケティング規制
ステルスマーケティング（ステマ）とは、広告であることを隠して商品やサービスを宣伝する行為です。
例えば、マッチングアプリ運営会社からの依頼に基づき、広告であることを隠したまま特定のアプリをランキング上位に掲載することは、消費者を欺く悪質なステマに該当すると認識しています。
2023年10月1日から施行された景品表示法におけるステルスマーケティング規制に基づき、マッチアップでは以下の取り組みをメディア運営に含めています。
- 第三者性を装った宣伝の排除:
- マッチングアプリ運営会社など、事業者からの依頼に基づきランキングや評価を意図的に操作する行為は一切行いません。
- PR表記の徹底:
- 事業者から対価を得て制作するタイアップ記事や広告コンテンツには、必ず「PR」「広告」などの文言を明記し、利用者が広告記事であることを明確に識別できるようにしています。
- 編集コンテンツの独立性:
- 当メディアのランキングやレビューは、すべて編集部が独自の調査やユーザーへのヒアリングに基づき、自主的な意思で企画・制作しています。広告掲載の有無が、コンテンツの評価や順位に影響を及ぼすことは一切ありません。
景品表示法について
景品表示法は、事業者が実際の商品やサービスよりも著しく良く見せかけるような不当な表示（誇大広告や虚偽広告）を規制し、消費者が適正にサービスを選べる環境を守るための法律です。
マッチアップでは、利用者がマッチングアプリの品質やサービス内容を誤認することのないよう、景品表示法を遵守し、以下の点に留意してコンテンツ発信を行っています。
- 優良誤認表示の防止:
- 「絶対に会える」「サクラ会員ゼロ」といった、客観的な根拠なくアプリの性能が著しく優良であるかのように見せる表現の使用を禁止しています。恣意的にならず、各アプリの長所・短所を正確に伝えることが利用者にとって自身に合ったアプリを選べるようになる指針になると理解しています。
- 有利誤認表示の防止:
- 「今だけ完全無料」のように、料金や取引条件について利用者に誤解を与える可能性のある表現を避け、料金プランやサービスの利用条件を正確かつ分かりやすく掲載することをお約束します。
広告ポリシー遵守について
マッチアップは、メディアとしての公平性・中立性を担保するため、以下の広告ポリシーを定め、これを遵守しています。
- コンテンツの評価・順位は広告に左右されません
- マッチアップに掲載するランキングや評価は、編集部が独自に行う調査・分析に基づき利用者の目的やニーズに合わせて公平に決定しています。
- 広告出稿の有無や報酬単価の多寡によって、特定のアプリを意図的に優遇したり、評価内容を改変したりすることは一切ありません。
- 編集コンテンツと広告コンテンツの分離
- 利用者に有益な情報を届ける編集コンテンツと、マッチングアプリ運営会社から依頼を受けて掲載する広告コンテンツは明確に分離して管理しています。広告掲載を目的として、編集コンテンツの内容を歪めることは固く禁じています。
- アフィリエイトプログラムについて
- 当メディアの記事には、アフィリエイトプログラム（成果報酬型広告）を利用したリンクが含まれる場合があります。これらのリンクからアプリ登録などが行われた際に、当メディアが提携先から収益を得る場合がありますが、その収益の有無がランキングや評価に影響を与えることはありません。収益を得ている記事に関しては、その旨を分かるようPR表記の記載を徹底しています。
マッチングアプリのランキング評価基準
「まずどのアプリを選ぶべきか」という読者の最大公約数ニーズに応える入口記事。利用実績 × 成功体験 × 安全性 を６指標で数値化し、ウェイト加重平均スコアで順位付けします。
また口コミ評価に関しては、当社にてマッチングアプリ利用者1335人に対し「マッチングアプリで恋人または結婚相手ができたか」「良い人がいたアプリはどれか」を調査したデータをもとに点数つけも行なっています。
詳しくは年代×性別ごとでの個別評価を参照ください。
総合ランキング評価概要
| 評価指標 | ウエイト | 主な情報源 | 更新頻度 |
| 会員数 | 25% | 公式HP/IRなど | 半年 |
| 交際/成婚成功率 | 20% | 公式HP/独自調査 | 半年 |
| 料金・コスパ | 15% | 公式HP記載料金 | 四半期 |
| 安全性 | 15% | アプリ利用テスト | 半年 |
| 機能性（UI/UX） | 15% | アプリ利用テスト | 半年 |
| 口コミ評価 | 10% | 独自調査/アプリストア | 四半期 |
各項目の評価詳細
会員数（ユーザー登録数）
| 評価理由 | マッチングアプリの利用者数（無料/有料会員数）が多いほど、出会いの機会が増えるため。 |
| 評価方法 | マッチングアプリ提供事業社が公表しているHPやIRなど公式に発表しているデータで各社比較することで相対的なマッチング率を評価する。 |
| 実施作業 | サービス事業社が公式で発表している数字を特定し、社内データベース上で比較評価する。 |
| 更新頻度 | 半年に一度の情報確認＋情報更新を行うことで可能な限り最新データへアップデートする。 |
交際/成婚成功率（出会いの質）
| 評価理由 | ユーザーの多くは恋活・婚活目的でマッチングアプリを使用します。そのため「本当に出会えるのか？」「恋人ができるのか？」という点は出会いの質を測る指標なため。 |
| 評価方法 | マッチングアプリ事業社が発表する交際率/成婚率を会員数規模と合わせて評価する。また、自社独自のアンケート調査を実施することでマクロ・ミクロ視点で数値を算出します。 |
| 実施作業 | 公式発表されている交際・成婚率と会員数（公式数値）をリスト化し、標準偏差計算にておすすめ度を算出する。独自調査では調査会社や外部アンケート実施企業を通じて行うものとする。 |
| 更新頻度 | 半年に一度の情報確認＋情報更新を行うことで可能な限り最新データへアップデートする。 |
料金・コスパ
| 評価理由 | 投下する費用に対してマッチング率を高める機能がどのくらいあるかを特定することで、そのマッチングアプリが有料課金に値するか判断するため。 |
| 評価方法 | 月額費用とオプション料金をマッチングアプリの平均利用期間である四半期分に換算し、マッチングを促す主要機能数で割り戻した金額を算出する。 |
| 実施作業 | 公式サイトから正規料金表をスクレイピングし、各社が公開している公式ページで紹介する機能数をカウント。その後、四半期分の費用を機能数で割り、各社データを比較する。 |
| 更新頻度 | 四半期に一度の情報確認＋情報更新を行うことで可能な限り最新データへアップデートする。 |
安全性・本人確認
| 評価理由 | マッチングアプリでの被害件数は増加傾向にあり、サービスの特性上、身元を隠した利用者も多くいます。トラブルを避けるため、本人確認など安全対策が施されているかを把握するため。 |
| 評価方法 | 登録時の必要書類や審査項目や審査の客観性が担保されているかを評価します。 |
| 実施作業 | 当サイトの編集部が実際にアプリを利用し、審査手順や審査項目、必要書類などを記録しその厳格さを比較する。 |
| 更新頻度 | 半年に一度の情報確認＋情報更新を行うことで可能な限り最新データへアップデートする。 |
機能性（UI/UX）
| 評価理由 | マッチングアプリは今や20代から60代まで幅広い年代が利用します。さらに日々新しい機能がリリースされていることから、アプリ自体がスムーズな出会いを阻害していないか評価するため。 |
| 評価方法 | 当社編集部所属のメンバーやアンケート調査会社経由で一般の利用者から各マッチングアプリの使用感をヒアリングし、5段階で評価します。 |
| 実施作業 | 当社サイトで紹介しているアプリのダウンロードから、マッチングまでの遷移ページ数や入力項目数などのカウント。リアルユーザーへのヒアリングから使用感に関する満足度と理由を収集する。 |
| 更新頻度 | 半年に一度の情報確認＋情報更新を行うことで可能な限り最新データへアップデートする。 |
口コミ評価（リアルな会員特徴）
| 評価理由 | サービス事業者や当社の発信だけではこれからマッチングアプリを利用したい人の不安感は拭えないという視点から、リアルユーザーの生の声を反映させる必要があるため。 |
| 評価方法 | アンケート調査会社や独自調査経由で現在または過去利用していたマッチングアプリに対して５段階評価で満足度などを収集し評価する。 |
| 実施作業 | 一般ユーザーへマッチングアプリの使用感や満足度、第三者へのおすすめ度合いを5段階評価で点数付けしてもらい、各サービスで評価を比較する。 |
| 更新頻度 | 四半期に一度の情報確認＋情報更新を行うことで可能な限り最新データへアップデートする。 |
20代男性におすすめするマッチングアプリ選定基準
| マッチングアプリ | ユーザー数 | 恋活婚活ユーザーの多さ | 出会いの質 | 安全性 | 総合得点 |
| ペアーズ | 5 | 4.0 | 4.0 | 5 | 18 |
| Omiai | 4.7 | 4.0 | 4.2 | 5 | 17.9 |
| with | 4.7 | 4.0 | 4.5 | 4 | 17.2 |
| タップル | 5 | 3.0 | 3.8 | 5 | 16.8 |
| ユーブライド | 3.5 | 4.5 | 4.0 | 4 | 16 |
| カップリンク | 3 | 4.8 | 4.0 | 4 | 15.8 |
| ゼクシィ縁結び | 3.5 | 4.5 | 3.5 | 4 | 15.5 |
| DINE | 3 | 4.5 | 4.0 | 4 | 15.5 |
| ヒトオシ | 3 | 4.5 | 4.0 | 4 | 15.5 |
| tinder | 4.5 | 3.0 | 3.0 | 4.5 | 15 |
| バチェラーデート | 3 | 4.5 | 3.5 | 4 | 15 |
| ブライダルネット | 3 | 4.5 | 3.5 | 4 | 15 |
| マッチドットコム | 3 | 4.0 | 3.5 | 4 | 14.5 |
| マリッシュ | 3 | 4.5 | 3.0 | 4 | 14.5 |
| 恋庭 | 3 | 4.5 | 3.0 | 4 | 14.5 |
| イヴイヴ | 3 | 4.5 | 3.0 | 4 | 14.5 |
| 東カレデート | 3 | 3.0 | 4.0 | 4 | 14 |
| Aill goen | 3 | 4.0 | 4 | 11 |
20代女性におすすめするマッチングアプリ選定基準
| マッチングアプリ | ユーザー数 | 恋活婚活ユーザーの多さ | 出会いの質 | 安全性 | 総合得点 |
| ペアーズ | 5 | 4.5 | 4.5 | 5 | 19 |
| Omiai | 4.7 | 5.0 | 4.0 | 5 | 18.7 |
| with | 4.7 | 5.0 | 4.7 | 4 | 18.4 |
| タップル | 5 | 4.0 | 4.2 | 5 | 18.2 |
| tinder | 4.5 | 3.5 | 4.0 | 4.5 | 16.5 |
| 東カレデート | 3 | 3.7 | 4.5 | 4 | 15.2 |
| ゼクシィ縁結び | 3.5 | 4.2 | 3.2 | 4 | 14.9 |
| DINE | 3 | 3.5 | 4.3 | 4 | 14.8 |
| マッチドットコム | 3 | 4.5 | 3.2 | 4 | 14.7 |
| カップリンク | 3 | 4.0 | 3.5 | 4 | 14.5 |
| マリッシュ | 3 | 4.0 | 3.5 | 4 | 14.5 |
| バチェラーデート | 3 | 3.0 | 4.0 | 4 | 14 |
| 恋庭 | 3 | 4.0 | 3.0 | 4 | 14 |
| ユーブライド | 3.5 | 3.0 | 3.2 | 4 | 13.7 |
| ブライダルネット | 3 | 3.0 | 3.5 | 4 | 13.5 |
| イヴイヴ | 3 | 3.0 | 3.0 | 4 | 13 |
| ヒトオシ | 3 | 3.0 | 3.0 | 4 | 13 |
| Aill goen | 3 | 3.0 | 3.0 | 4 | 13 |
| マリマリッジ | 3 | 3.0 | 3.0 | 4 | 13 |
| オミカレライブ | 3 | 3.0 | 3.0 | 4 | 13 |
30代男性におすすめするマッチングアプリ選定基準
| マッチングアプリ | ユーザー数 | 恋活婚活ユーザーの多さ | 出会いの質 | 安全性 | 総合得点 |
| ペアーズ | 5 | 4.0 | 4.5 | 5 | 18.5 |
| Omiai | 4.7 | 4.5 | 3.5 | 5 | 17.7 |
| with | 4.7 | 4.5 | 4.0 | 4 | 17.2 |
| ゼクシィ縁結び | 3.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 16.5 |
| タップル | 4.5 | 3.0 | 3.5 | 5 | 16 |
| ユーブライド | 3.5 | 4.5 | 4.0 | 4 | 16 |
| カップリンク | 3 | 4.0 | 4.0 | 4 | 15 |
| tinder | 4.5 | 2.5 | 3.0 | 4.5 | 14.5 |
| ブライダルネット | 3 | 4.5 | 3.0 | 4 | 14.5 |
| バチェラーデート | 3 | 4.0 | 3.5 | 4 | 14.5 |
| DINE | 3 | 3.5 | 4.0 | 4 | 14.5 |
| 東カレデート | 3 | 3.3 | 4.0 | 4 | 14.3 |
| マリッシュ | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | 14 |
| マッチドットコム | 3 | 4.0 | 3.0 | 4 | 14 |
| 恋庭 | 3 | 3.0 | 3.0 | 4 | 13 |
30代女性におすすめするマッチングアプリ選定基準
| マッチングアプリ | ユーザー数 | 恋活婚活ユーザーの多さ | 出会いの質 | 安全性 | 総合得点 |
| ペアーズ | 5 | 4.5 | 4.5 | 5 | 19 |
| Omiai | 4.7 | 4.5 | 4.0 | 5 | 18.2 |
| with | 4.7 | 4.5 | 4.5 | 4 | 17.7 |
| タップル | 4.5 | 3.5 | 4.0 | 5 | 17 |
| カップリンク | 3 | 4.5 | 4.0 | 4 | 15.5 |
| tinder | 4.5 | 2.5 | 3.5 | 4.5 | 15 |
| ゼクシィ縁結び | 3.5 | 4.5 | 3.0 | 4 | 15 |
| マリッシュ | 3 | 4.5 | 3.5 | 4 | 15 |
| ユーブライド | 3.5 | 4.5 | 3.0 | 4 | 15 |
| ブライダルネット | 3 | 4.5 | 3.0 | 4 | 14.5 |
| バチェラーデート | 3 | 4.0 | 3.0 | 4 | 14 |
| 恋庭 | 3 | 4.0 | 3.0 | 4 | 14 |
| 東カレデート | 3 | 3.5 | 3.0 | 4 | 13.5 |
| DINE | 3 | 3.0 | 3.5 | 4 | 13.5 |
| マッチドットコム | 3 | 3.5 | 3.0 | 4 | 13.5 |
40代男性におすすめするマッチングアプリ選定基準
| マッチングアプリ | ユーザー数 | 恋活婚活ユーザーの多さ | 出会いの質 | 安全性 | 総合得点 |
| Omiai | 4.7 | 5.0 | 4.0 | 5 | 18.7 |
| ペアーズ | 5 | 4.5 | 4.0 | 5 | 18.5 |
| ゼクシィ縁結び | 4 | 5.0 | 4.5 | 4 | 17.5 |
| タップル | 4 | 4.5 | 3.5 | 5 | 17 |
| ユーブライド | 4 | 5.0 | 4.0 | 4 | 17 |
| with | 4.7 | 5.0 | 3.0 | 4 | 16.7 |
| マッチドットコム | 3 | 5.0 | 4.5 | 4 | 16.5 |
| カップリンク | 3 | 5.0 | 4.0 | 4 | 16 |
| ブライダルネット | 3 | 5.0 | 4.0 | 4 | 16 |
| DINE | 3 | 5.0 | 4.0 | 4 | 16 |
| 東カレロマンス | 3 | 5.0 | 4.0 | 4 | 16 |
| 東カレデート | 3 | 4.5 | 4.0 | 4 | 15.5 |
| マリッシュ | 3 | 4.5 | 4.0 | 4 | 15.5 |
| バチェラーデート | 3 | 4.0 | 4.0 | 4 | 15 |
| tinder | 4 | 3.5 | 2.7 | 4.5 | 14.7 |
| 恋庭 | 3 | 4.0 | 3.0 | 4 | 14 |
40代女性におすすめするマッチングアプリ選定基準
| マッチングアプリ | ユーザー数 | 恋活婚活ユーザーの多さ | 出会いの質 | 安全性 | 総合得点 |
| ペアーズ | 5 | 4.5 | 4.5 | 5 | 19 |
| Omiai | 4.7 | 4.0 | 4.0 | 5 | 17.7 |
| ユーブライド | 4 | 4.5 | 4.3 | 4 | 16.8 |
| with | 4.7 | 4.5 | 3.5 | 4 | 16.7 |
| タップル | 4 | 4.0 | 3.5 | 5 | 16.5 |
| ゼクシィ縁結び | 4 | 4.0 | 4.0 | 4 | 16 |
| ブライダルネット | 3 | 4.5 | 4.0 | 4 | 15.5 |
| マリッシュ | 3 | 4.5 | 4.0 | 4 | 15.5 |
| DINE | 3 | 4.0 | 3.5 | 4 | 14.5 |
| 東カレロマンス | 3 | 4.0 | 3.5 | 4 | 14.5 |
| 東カレデート | 3 | 3.5 | 4.0 | 4 | 14.5 |
| マッチドットコム | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | 14 |
| tinder | 4 | 2.7 | 2.8 | 4.5 | 14 |
| カップリンク | 3 | 3.0 | 3.5 | 4 | 13.5 |
| バチェラーデート | 3 | 3.0 | 3.0 | 4 | 13 |
各マッチングアプリの個別評価基準
「このアプリは自分向きか？」を判断する詳細ガイド。総合指標を 読者ペルソナ別に再計算 し、編集部の長期使用レビューと一次データを交えて評価します。
| 評価指標 | ウエイト | 主な情報源 | 更新頻度 |
| 年代×目的適合度 | 30% | アプリ内検索&ヒット数 | 半年 |
| 体験レビュー | 20% | 編集部利用/独自調査 | 半年 |
| 料金・コスパ | 20% | 公式HP記載料金 | 四半期 |
| 安全性 | 10% | アプリ利用テスト | 半年 |
| 会員数 | 10% | 公式HP/IRなど | 半年 |
| 成功率補正値 | 10% | アプリ利用テスト | 四半期 |
年代×目的適合度（恋活・婚活目的ユーザー率）
| 評価理由 | 各マッチングアプリは恋活や婚活、デートなど目的が異なります。またターゲットにしている年齢層も異なるため、サービスの特徴と実際の登録ユーザーに乖離がないかを評価するため。 |
| 評価方法 | サービス事業者が発信する自社マッチングアプリの特徴と実際のアプリに登録しているユーザーをその特徴でフィルタリングした際の割合を算出し評価します。 |
| 実施作業 | サービス事業社が公式で発表している特徴（恋人探し、未来のパートナー探しなど）を調査。その後、サービスが提供する検索/絞り機能で対象人数を算出し、全体会員数で割合を特定する。 |
| 更新頻度 | 半年に一度の情報確認＋情報更新を行うことで可能な限り最新データへアップデートする。 |
体験レビュー
| 評価理由 | サービス事業者や当社の発信だけではこれからマッチングアプリを利用したい人の不安感は拭えないという視点から、リアルユーザーの生の声を反映させる必要があるため。 |
| 評価方法 | アンケート調査会社や独自調査経由で現在または過去利用していたマッチングアプリに対して５段階評価で満足度などを収集し評価する。 |
| 実施作業 | 一般ユーザーへマッチングアプリの使用感や満足度、第三者へのおすすめ度合いを5段階評価で点数付けしてもらい、各サービスで評価を比較する。 |
| 更新頻度 | 半年に一度の情報確認＋情報更新を行うことで可能な限り最新データへアップデートする。 |
料金・コスパ
| 評価理由 | 投下する費用に対してマッチング率を高める機能がどのくらいあるかを特定することで、そのマッチングアプリが有料課金に値するか判断するため。 |
| 評価方法 | 月額費用とオプション料金をマッチングアプリの平均利用期間である四半期分に換算し、マッチングを促す主要機能数で割り戻した金額を算出する。 |
| 実施作業 | 公式サイトから正規料金表をスクレイピングし、各社が公開している公式ページで紹介する機能数をカウント。その後、四半期分の費用を機能数で割り、各社データを比較する。 |
| 更新頻度 | 四半期に一度の情報確認＋情報更新を行うことで可能な限り最新データへアップデートする。 |
安全性・本人確認
| 評価理由 | マッチングアプリでの被害件数は増加傾向にあり、サービスの特性上、身元を隠した利用者も多くいます。トラブルを避けるため、本人確認など安全対策が施されているかを把握するため。 |
| 評価方法 | 登録時の必要書類や審査項目や審査の客観性が担保されているかを評価します。 |
| 実施作業 | 当サイトの編集部が実際にアプリを利用し、審査手順や審査項目、必要書類などを記録しその厳格さを比較する。 |
| 更新頻度 | 半年に一度の情報確認＋情報更新を行うことで可能な限り最新データへアップデートする。 |
会員数
| 評価理由 | マッチングアプリの利用者数（無料/有料会員数）が多いほど、出会いの機会が増えるため。 |
| 評価方法 | マッチングアプリ提供事業社が公表しているHPやIRなど公式に発表しているデータで各社比較することで相対的なマッチング率を評価する。 |
| 実施作業 | サービス事業社が公式で発表している数字を特定し、社内データベース上で比較評価する。 |
| 更新頻度 | 半年に一度の情報確認＋情報更新を行うことで可能な限り最新データへアップデートする。 |
成功率補正値
| 評価理由 | 実際にサービス事業者が発表する交際率/成婚率とユーザーが実際感じる割合とでは乖離があるため、可能な限りそのギャップを減らすため。 |
| 評価方法 | 当サイト側で調査会社や独自調査を活用しながら、一定の数のアンケート調査を実施。そこで得られた回答と公式サイトで発表されている数字を比較し、乖離幅から補正幅を調整する。 |
| 実施作業 | 公式サイト発表の交際率/成婚率を特定。また自社独自のアンケート調査で交際率/成婚率を特定。その2つの数値を次の計算式で補正値を算出する。「補正値割合＝公式発表数値/アンケート結果数値」 |
| 更新頻度 | 四半期に一度の情報確認＋情報更新を行うことで可能な限り最新データへアップデートする。 |
マッチアップ運営会社
| 運営会社 | 株式会社Parasol |
| 代表取締役 | 伊藤 早紀 |
| 設立 | 2017年1月23日 |
| 会社概要 | https://parasol-inc.co.jp/info/ |
| 顧問弁護士 | AZX総合法律事務所 |
| 専門事業内容 | 恋活・婚活マッチングアプリ紹介Webサービス事業 結婚相談所紹介Webサービス事業 |
| その他運営事業 | ヒトオシ：https://hito-oshi.com/ ヒトオシ婚活相談室：https://hito-oshi.com/marriage-lab/ 恋愛恋活ラボ：https://renai-konkatsulab.com/ 恋活キューピット：https://konkatsu-cupid.jp/ |
| グループ会社 | HYACCA株式会社：https://hyacca.online/ |